L'arche de Zoé

Déclaration du président tchadien, en français, à la radio ce matin, à propos de cette triste affaire de l'arche de Zoé, il agite le chiffon rouge : "Il serait fort possible que ces enfants soient destinés à des réseaux pédophiles, ou à des prélévements d'organes". La rumeur d'Orléans ? dans la bouche d'un président de la république ! Ne serait-ce pas faire un rideau de fumée pour détourner l'attention du Darfour ?

Reculs

À la radio ce matin, deux nouvelles guère réjouissantes de recul :

1) la fameuse carte médicale, l'absence de médecins dans de nombreuses zones rurales. Et bien, suite à des "négociations",  on abandonne le déconventionnement prévu dans la loi, et on institue des "Etats généraux" de l'implantation médicale (à quoi cela sert-il de mettre cela dans une loi?). Les syndicats d'étudaints médicaux sont très contents, "c'est la première fois qu'ils seront associés à une discussion sur l'avenir de la profession".

2) la fameuse carte judiciaire, les avocats des barreaux des tribunaux supprimés ont obtenu la retraire à 55 ans (tiens, je croyais qu'avocat était une profession libérale : en fait, non, c'est comme médecin !) et des "compensations financières". 

Rugby, Le Monde en délire

Une tribune n'importe naouac dans Le Monde de ce soir : "Merci aux Anglais d'avoir battu la France, car Sarkozy avait fait un hold-up sur la victoire" - "Sarkozy a pompé l'âme de l'équipe de France" . Faut-il que l'écriture n'ait plus aucun sens pour lire des choses pareilles ? - "lire" la tribune ( Amis Anglais.doc ) de cet avocat.

CDC - EADS : la boucle est bouclée

Cette affaire passablement scandaleuse qu'est la vente par A. Lagardère, Forgeard, etc. de leurs actions ou stock-options illustre sous deux angles le "capitalisme à la française", intimement mêlé au politique :

• premier angle : comment des Lagardère (ou Riboud, mais Danone marche mieux !) peuvent-ils de père en fils continuer à contrôler des entreprises de cette taille en n'en possédant que 4% des actions ? il n'y a qu'en France qu'on trouve ce genre de situations, où l'establishment bancaire joue le rôle non pas de noyau dur, mais de neutron, fermant les yeux sur les incapacitésde management des autres actionnaires dirigeant (ex. A. Lagardère).

• deuxième angle : je n'avais pas compris, au début de l'affaire, que c'est la CDC (Caisse des dépôts) qui avait racheté les actions d'Arnaud Lagardère, et qui par la suite a perdu 200 millions d'euros. Alors là, la boucle est bouclée dans cette simagrée de capitalisme. Aucune banque normalement constituée n'aurait accepté de les racheter : depuis les fameux scandales bérégoviens - c'est amusant la presse a la mémoire courte, je n'ai vu aucune comparaison avec la situation actuelle -  American Can ou celle des pappies flingueurs qui voulaient se payer je ne sais quelle entreprise avec le soutien de la Société Générale, les grandes banques sont vaccinées. Alors c'est la CDC qui s'y colle, "investissement stratégique" qu'on vous dit ! Quand on sait comment fonctionnait la CDC de l'ère Meyer sous son grand ami Chirac, on comprend tout : le Secrétaire général de l'Elysée, et Chirac, n'avaient que le mot CDC à la bouche dès qu'on leur présentait un projet. C'était leur banque ! Les grandes banques privées n'obéissaient plus ; l'Etat n'avait plus d'argent ; restait la manne de la CDC...Alors que Breton ne soit pas au courant, c'est vrai... les tractations se passaient directment entre l'Elysée et la CDC.

Une question : qu'attend le nouveau directeur général de la CDC, au demeurant très bien, pour porter plainte contre X dans cette affaire ?  Jaffré  PDG d'Elf avait bien porté plainte contre son prédécesseur Le Flch-Prigent, non  ?

Pétain, Vichy, et puis quoi encore ?

Ce matin, j'écoutais France-Culture (eh oui, j'aime bien cette chaîne), un présentateur recvait Bernard-Henri Lévy, et exceptionnellement étaient transmis des appels téléphoniques d'auditeurs. Les deux appels transmis étaient très orientés:

• un auditeur demandait à BHL s'il était prêt à intenter avec lui un procès à Brice Hortefeux, procès qui aurait lieu à Clermont-Ferrand (région d'Hortefeux), "pas très loin de Vichy ou de Riom", compte tenu de la nature des fais "reprochés" à M. Hortefeux.
• un second auditeur demandait à BHL s'il ne pensait pas qu'on assistait à une "dérive pétainiste" du régime !

Le présentateur et BHL se sont inscrits en faux contre ces deux auditeurs, mais on a pu entendre leurs diatribes antidémocratiques à une heure de grande écoute...