Pétain, Vichy, et puis quoi encore ?

Ce matin, j'écoutais France-Culture (eh oui, j'aime bien cette chaîne), un présentateur recvait Bernard-Henri Lévy, et exceptionnellement étaient transmis des appels téléphoniques d'auditeurs. Les deux appels transmis étaient très orientés:

• un auditeur demandait à BHL s'il était prêt à intenter avec lui un procès à Brice Hortefeux, procès qui aurait lieu à Clermont-Ferrand (région d'Hortefeux), "pas très loin de Vichy ou de Riom", compte tenu de la nature des fais "reprochés" à M. Hortefeux.
• un second auditeur demandait à BHL s'il ne pensait pas qu'on assistait à une "dérive pétainiste" du régime !

Le présentateur et BHL se sont inscrits en faux contre ces deux auditeurs, mais on a pu entendre leurs diatribes antidémocratiques à une heure de grande écoute... 

Astrée et Céladon vs. Conseil Général de la Loire

Cette fois-ci, je me range sans hésiter du côté du monde de la culture. J'ai lu une information hallucinante, à savoir que le président du Conseil Général de la Loire (P. Clément garde des sceaux sortant dont on se rappelle la marque qu'il a laissée place Vendôme) attaque en justice le cinéaste Eric Rohmer, car son film Les amours d'Astrée et de Céladon présente un avertissement indiquant que les scènes n'ont pu être tournées dans le Forez, patrie d'Honoré d'Urfé, car cette région avait été défigurée. Quelques remarques là-dessus:

• M. Clément, ancien garde des Sceaux, ancien président de la commission des Lois à l'Assemblée, est procédurier.
• J'ai vu ce beau film et n'ai pas fait attention à l'avertissement.
• Si Rohmer indique cela, même si c'est maladroit, c'est qu'il doit y avoir une part de vérité !
• enfin, la presse précise que plusieurs maires socialistes se sont rangés du côté du Conseil général : je me méfie toujours de cette "union sacrée" droite-gauche cela correspond généralement à un nivellement de la pensée par le bas. 

Polémique belfortaine (suite)

Le Monde de ce lundi soir, toujours bien inspiré, nous livre, quatre jours après son premier article, un autre article (?) sur cette tempête dans un verre d'eau, comme si c'était une information qui méritait de figurer à deux reprises dans un grand quotidien. Où l'on retrouve Ariane Mnouchkine, déjà à l'honneur dans un précédent billet de ce blog, applaudir des deux mains dans son blog le lamentable édito du cultureux (elle est finalement sortie du silence qu'elle observait depuis le 29 mai sur son blog !). Où bien sûr tout est de la faute du député UMP local qui a découvert le pot-aux-roses ! (lire le nouvel article Le Monde du 11 septembre Albanel-Belfort-suite.pdf)

Polémique belfortaine

Etonnant, en effet, que dans la brochure de présentation des programmes d'un théâtre (subventionné ou non), on fasse de la politique de cette manière-là : voir article du Monde du 6 septembre ("Mme Albanel choquée par un édito belfortain"Albanel-Belfort.pdf). Les réactions de MM. Taquet et Péduzzi sont, elles, hallucinantes.

Ratification au Collège de France

On peut vraiment s'étonner que Mme Ariane Mnouchkine ait cru bon de refuser sa nomination comme professeur de création artistique (sic) au Collège de France sous prétexte qu'elle était signée de Nicolas Sarkozy !
Le journal Libération a été amené à publier un rectificatif à ses lecteurs (voir l'article, notamment la savoureuse "précision à nos lecteurs").
Puis Mme Mnouchkine finalement accepte sa nomination ! Tout le monde se rétracte dans cette affaire !
Une question, juste pour s'amuser : que se serait-il passé si N. Sarkozy, un peu échaudé par l'attitude d'Ariane Mnouchkine pendant la campagne (voir par exemple son blog) avait refusé de signer la nomination à cet emploi public rémunéré qu'est une chaire au Collège de France?

Feu le Ministère de l'Education et de la Culture

J'ai trouvé fort intéressante une tribune parue le 25 mai 2007 dans Le Monde, titrée "Le ministère de la Culture en son sanctuaire", sous la plume de Pierre-Mary Cuny. Elle déplore le fait que les ministères de la Culture et de l'Education n'aient finalement pas été regroupés, comme il en a été pourtant largement question dans la campagne.
Le mariage des deux ministères ne se résume pas à "l'enseignement artistique à l'école", comme voudraient nous faire croire les opposants à cette fusion: ce mariage a bien d'autres implications et effets bénéfiques. Il est dommage en effet que la culture soit cantonnée, sous l'impulsion de divers lobbys, en des cercles parisiens subventionnés.

 

Le ministère de la culture en son sanctuaire.doc (droits réservés  Le Monde)